布萌杨帆:ICO到底是创造财富还是转移财富?

布萌杨帆:ICO到底是创造财富还是转移财富?
据Coindesk统计,2016年区块链领域的ICO达2.36亿美元,融资额将近传统VC投资的一半。短短半年过去,截至2017年7月,市场上ICO的融资额已远超传统VC投资,成为一支不可忽视的市场力量。ICO的崛起为创业公司的融资提供了一个新的选择,但ICO前景如何?面对传统VC与ICO,创业公司改如何选择?
 
就这些问题,记者对布萌总经理杨帆进行了相关采访。以下内容为采访实录:
 
Q:ICO最近异常火爆,您觉得有哪些原因?
 
杨帆:这跟近期币市价格高涨有很大关系,几百、几千倍的增长,很多人认为或者看到,有一部分人在其中赚了很多钱,甚至一夜暴富。而这些期望追求财富的心理,让ICO的存在开始火速膨胀,很多人甚至想靠炒币来买套房。
 
Q:您认为ICO的价值表现在哪些方面?
 
杨帆:ICO的主要价值我认为有两点,第一是在于它能帮助创业团队融到钱;第二能帮助创业团队融到一批认同其创业想法和项目价值的投资人,共同为项目创造价值。当下,因为ICO的暴涨,导致大量投机者疯狂涌入,给ICO市场带来不少问题。但我相信在未来,随着监管的介入,投机者疯狂涌入的现象会得到制约,相信这个市场也会有所改善,有价值好的项目团队,最终会以ICO的方式从行业中脱颖而出。
 
Q:您认为ICO目前的存在最大的问题或者隐患是什么?
 
杨帆:ICO目前最大的问题在于“管理”和“技术”方面。
 
从管理方面来说,目前ICO处于起步阶段,很多机制都不是很完善。尤其是监管这一块,在没有相关权威部门介入的情况下,ICO如同一片野蛮生长的土地,庄稼肯定有,但杂草也不会少。从科技层面来说,ICO要依靠区块链的底层技术来实现,在区块链技术尚且不成熟的当下,ICO若是没有成熟的区块链技术支撑,就无法去谈用户管理,用户体验更是无从说起。
我举个例子:比如初期的华尔街市场并没有政府来强制监管,交易双方多数是通过商业上的契约精神来进行股票、债券等交易,以市场的流通需求促进市场发展速度,但由于缺乏很好的体系,最终导致泡沫和危机产生。现在的ICO也跟当时华尔街的现象类似,但现在的膨胀速度,体现了现在的体系还不够完善,暴露了很多缺点。ICO这个领域需要更多真正的投资者而非投机者,只有这样,ICO市场才会变得更加健康,但要达到这一步,还是需要一些监督或监管办法。
 
有一句话说的很好:资本主义的缺陷在于资本家的贪婪。因为这种逐利的天性,可以很好的刺激市场的快速发展,同样也很可能会导致一些泡沫,甚至是危机。ICO现如今情况如果得不到很好的体系去完善,继续持续发展的话,可能会导致危机。
 
Q:杨总,如何看待传统VC和ICO,两者的区别是什么?
 
杨帆:在我看来,ICO和传统VC相比,各有优劣势。
 
ICO可以让更多对项目有认同感的人参与进来,而不是仅仅限于VC,可以让更多的闲置资金帮助创业团队去给社会创造财富或价值。传统VC只能依靠他本身的资金,而且对于项目的看法完全依赖于VC的专业性。当然,传统VC无论是在财务管理,还是对项目资质的专业判断上,还是会有一定的优势的。个人认为,如果ICO发展起来的话,传统VC在基金“资金”方面未必是有优势的,但是VC的专业性是可以保留下来的,比如说,传统VC有成为ICO的经纪人的可能。经纪人从长远的利益价值来看,都要去符合长期投资人的价值。
 
以前,很多闲置资金需要VC这个中心机构进行投融资,用户的喜好及个人判断是影响不了投资的选择。ICO比较有意思的是,可以让更多人参与到其喜欢和认同的项目中,像产品众筹一样,用户喜欢这个产品,有需求就去购买,用户有选择的权利,不需要通过第三方机构,从这方面来说,ICO的参与性更好,同时能得到更好的营销推广。另外如果投资人需要资金,早期更能及时方便的退出。但是如果ICO过程中投机者过多的话,对项目还是有一定的影响,在这方面,建议准备ICO的创业团队一定要谨慎选择。
 
另外我想表达下目前一部分人对ICO的误解。ICO的目的是融资,以及融一帮对创业团队价值观认同的人,这和创业团队有无区块链技术无关,只要有好的项目,一样能进行ICO。当然,发token可以通过区块链来表示投资人(用户)获得的权益,你可以定义这个token的权利是物、甚至期权等都可以。比如说一个做智能家庭的创业团队,他能解决很多痛点,虽然其项目和区块链没有关系,但也可以一样通过ICO的市场来进行ICO。ICO的目的是融资,以及融一帮对创业团队价值观认同的人,这和创业团队有无区块链技术无关,只要有好的项目,一样能进行ICO。
 
Q:ICO的前景如何?
 
杨帆:我认为ICO的路途还需要一些波折,从今天的现象来看,依旧还有一些问题需要去解决。这跟早年的P2P很像,表面繁荣,但问题一直存在,今天ICO的一些问题和现象也显现出来了。所以在这里,希望更多的媒体能够很好客观的站在投资人的角度去监督这些ICO项目,也希望这些ICO的机制和透明度能像区块链本身的理念一样,更加的透明,更加的开放。
 
Q:区块链的发展是否带动了ICO的火热?
 
杨帆:我认为反而是反过来的,虽然理论上区块链和ICO没有直接的关系,但间接关系还是很明显的,ICO的异常火热,可以让更多人了解区块链,也变相的推广和普及了区块链的理念。
 
Q:ICO会不会未来和之前的欧亚币这种传销骗局被政府打入冷宫?
 
杨帆:首先,ICO不是欧亚币也不是传销,但是可以用ICO的幌子去做传销,至于ICO会不会被打入冷宫?我觉得这个不太好判断。我认为ICO这种模式仍然是好的,并且有生命力,需要更好的模式和方法让大家一起去共同维护,无论是社会各个职能部门、散户、投资人、监督部门、媒体,包括ICO团队,一起共同建立一个良好的ICO环境。即使短期一蹶不振,但是经过一段时间它还会再度崛起,因为未来社会的投资趋势和资金流通,肯定是期待于资金的流动性变的更好,能够创造更多的社会价值。
 
Q:面对ICO与传统VC,创业团队该如何选择?
 
杨帆:首先要明白创业的初衷是什么?是想去改变点什么事情?还是是公司融资困难需要ICO?或者仅仅只是想买更大的房子?这是我认为最关键的一件事情,即使创业成功,或者是ICO还是VC成功,如果创业初衷存在问题,那我们创业者无论选择ICO还是VC,都无法走上正确的道路。
 
所以,不能仅仅讨论ICO和传统VC的孰是孰非,更多的还是要从每一个创业者、创业公司的那个初衷来说起。
 
Q:最后一个问题,您对创业公司还有哪些想说的话?
 
杨帆:相对于传统VC投资,ICO的异军突起,的确让创业公司在融资方面又多了一个选择,但这个选择并非每一个创业公司都适用。选择传统的VC方向,还是走ICO这条新路,还要需要每个创业公司审视自身的情况,趋利避害,慎重选择。最终,我们创业团队的初衷非常重要,做ICO项目到底是为了创造财富还是转移财富?
 
以上就是我对目前ICO市场的一些看法,谢谢!
 

本文仅代表

比特街原创,作者:Derica,转载请注明出处:http://bitejie.net/archives/4378

¥ 打赏

扫一扫,分享到微信

猜你喜欢

文章评论

请先 后评论

上一篇

微软开展新项目,欲提高区块链可用性

下一篇

众多私募涌入数字资产市场,ICO项目真实收益如何?

微信公众号

微信公众号

切换注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册