【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评–第一期

距离上次陀螺财经研究院统计的71中加密货币(部分归零项目不在统计范围内)的评级投票活动,已经过去了一周多的时间啦~

我们陀螺财经研究院也开启了第一期15个项目的简评~评级结果现在揭晓~

废话不多说,我们直接进入正题吧~

本项目分析报告由陀螺财经旗下–陀螺财经研究院研究分析制作而成

<盗版必究>

本项目分析报告不作为投资指导文件使用,不构成投资建议

任何直接或间接的基于本报告作出的投资决策由投资者承担全部风险

本项目分析报告基于客观事实、市场数据得出。

如您觉得引用的数据有误,请联系我们核实。

若确实数据有误,我们将致歉并重新评估该项目;

若无误,则在下次项目跟进评估之前,我们将维持本次评估结果。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

陀螺财经本着价值投资的理念,通过整合陀螺研究院众多区块链研究分析人员及外部区块链行业的专业顾问等以往的项目研究分析经验,构建了一套评价项目的体系:

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

从以上8大维度进行评价,每项得分以A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-、D(以A+为高,D为低,从左到右分数逐级下降)表示,最后综合得分以潜力指数和陀螺价值指数来表示,以此举帮助投资者快速的辨别相对靠谱的、有前景的项目。

注:

1. 本项目分析报告是根据项目对外披露的资料及与项目创始团队沟通得来的资料来进行的,以文章发布当日在网络中公开信息为准,无根据的谣传将不被采纳在内。

2. 陀螺价值指数的诞生,是由陀螺财经内部专业项目分析团队通过一系列项目研究经验而总结的分析标准评分,目前尚在试验阶段内,陀螺财经对此保留最终解释权。

3. 潜力指数以A+、A、A-、B+、B、B-、C+、C、C-、D(以A+为高,D为低,从左到右分数逐级下降)表示;

陀螺价值指数以得分表示,最高为5.00分(分数保留小数点后2位)。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

项目简评榜单

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

以上是第一期评级的15个项目!各项得分如上~

(得分较高的项目最近走势都不错哦~)

项目简析

HT   【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.28 风险评估:中低 潜力指数:A-

 

简析:“火腿”相信大家都是比较熟悉的项目,从整一个评级过程分析下来,HT这个项目除了在技术上没有非常强力的表现,在其他的诸如生态规划,市场战略布局来看,都极具优势。与其他项目不同的是,我们认为HT项目是属于成熟主体下的一个优质项目,而不是靠着宣传或者优质技术打噱头的项目;在目前几大平台币种中,只有火币的生态规划和项目进展速度是最快的,其他如BNB、OKB都稍显落后,且根据官方信息可以看到火币在海南的布局相对积极,所以我们判定HT项目目前在平台币种中的竞争力是最强的。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

ABT   【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.23 风险评估:中 潜力指数:B

 

简析:基石项目,所属板块是公链,在上市之前声音很大,各种宣传和大咖站台都气势十足,但在上市后直到现在的表现一般,没有非常大的项目进展展示出来,这从币价上也反映了部分,当然,从综合的各项指标来看,ABT项目不管在团队、技术、资金实力、背景等所有维度来看,都有着优秀的表现,不失为一个好项目。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

ONT  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.15 风险评估:中 潜力指数:B

 

简析:同样是属于公链的项目,主攻信用建设板块,在私募初期也是有价无市的存在,近期表现强劲,从背景来看,项目有NEO的支持,同时获得国家工信部的支持,且在公开信息中可以看到合作机构有红杉资本、经纬中国、真格基金。团队的实力方面是无需置疑的,50人的团队有40人的高端技术团队,在国内都属于领先水平了,不过项目规划和愿景稍显夸大,并没有很好的与现实社会需求相结合,这也是评估过程中重点考虑的一点,方向与周期,都是需要好好考量的一个方面。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

WPR  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.11 风险评估:中高 潜力指数:B-

 

简析:WePower,能源交易类项目,目前这方面的项目突出的比较少,看到过的如易能链,都受到能源巨头们的青睐。从市场需求上来看,我们的能源利用率是非常低的,而且能源的分配不均匀程度高,所以能源交易的市场可以认为在个人阶层是很大的,但是要有什么样的模式来实现能源的传输,所需要配合能源传输的设备、系统、安全层面的设备都还比较空白,处于未普及的阶段,所以该项目的风险中等偏高,且注定是个长期项目。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

WICC  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.08 风险评估:中 潜力指数:B+

 

简析:维基链,国内竞猜板块靠谱项目,首先预测市场和区块链技术的契合度相当高,其次从市场需求来分析,每年全球各类竞猜活动组成的竞猜市场市值高达2千亿美元,在国内单是国家福利彩票和体育彩票两项,一年的销售额就达到了2600多亿人民币,市场空间极大,目前同类品的项目如菩提、天算等,都同属优质预测市场类项目。从规划进展上来看,维基链还是以主攻竞猜领域为主,以外汇结算和支付为辅,6月份主网也即将上线,目前官网也已推出了一些竞猜活动,当然主要还是看今年世界杯维基链的一个运作情况,总体来讲还是值得期待的项目。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

NCASH  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.07 风险评估:中 潜力指数:B+

 

简析:这是一个团队十分强大的项目,创始及运营团队来自哈佛、MIT等高校,拥有黑石、思科等名企经验,Linkedin资料详实。项目属于物联网板块,据了解,早期产品原型已接入10家零售商,早期应用针对零售领域,随后为物理资产的监控、安全及访问控制提供专业解决方案,然后进军家庭、城市、交通、健康等领域,该项目从资质上来看很有可能会成为物联网领域的另一匹黑马,但目前仍处于初期阶段,持续关注需要把握项目的进展程度。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

ELA  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4.03 风险评估:中 潜力指数:B-

 

简析:亦来云是底层公链项目,项目宣传的主要亮点在于支持较大数量的DAPP在侧链上运行,可以理解为支持高并发,从市场上来看,支持高并发的公链项目数量越来越多了,竞争激烈程度较大,亦来云的团队部分成员来自微软及清华,顾问阵容在国内也算是中高端水平,不过项目的股东背景也是比较乱,在某些方面还存在夸大宣传,给人印象一般。

 

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

IOST  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:4 风险评估:中高 潜力指数:C

 

简析:归属于公链板块的IOST,之前宣传炒作的非常火,真格基金徐小平给站的台,火币Labs孵化的项目,技术及运营团队来自Uber等科技公司,成员多为常春藤毕业,实力相对较强,中间因为团队前一个项目的运营问题传出过丑闻,当然,被证明不实。不过总体来讲,团队的水平也好,项目的定位及规划也好,和许多区块链项目对比都是较有优势的,但是优势不大。项目唯一较大的优势在于顾问团背景很强。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

NPER  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.95 风险评估:高 潜力指数:C

 

简析:为促进建立国际化知识财产权交易而进行的区块链+知识产权项目,团队纯海外,背景比较高端,技术和运营团队来自现代、三星等大企业,投资方为Ldjcapital多家族基金,但是总体相关信息较少。在知识产权的领域能解决的还是只有确权,维权和追责的问题仍旧需要依靠中心化较强的组织来实施,不然知识产权的保护只是一个美好的想法。

 

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

ZIL  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.93 风险评估:中 潜力指数:B-

 

简析:底层公链的又一成员,ZIL,项目着重为解决高吞吐量高并发问题,尝试从分片技术出发来实现高吞吐量。总的来说,团队技术成员占比较高,相比其他知名公链项目还是稍弱一些,竞争力强但有限,项目进度较早,没有太多可参考信息。重点还是要关注项目后续发展。

 

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

RUFF  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.89 风险评估:中高 潜力指数:C

 

简析:物联网领域的项目,RUFF CHAIN,项目意欲制定物联网标准(然而这很艰难),团队拥有同名物联网操作系统Ruff (已获3轮融资),据雷锋网报道技术研发人员占比超过 70% 。投资人及顾问团实力一般,如币信CEO、兰亭集势创始人等,在业界有一定积累但是带不来很多资源。项目处于早期,执行情况一般,没有太多进展方面的消息透露,仅有一些对外公开的数字资产使用情况。总的来说,是一个基于原有业务(操作系统授权和IDE销售)再度发展的一个项目,优势不是很大且项目成熟需要时间较长(4年左右)。

 

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

CHAT  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.62 风险评估:高 潜力指数:C+

 

简析:BeeChat项目的Token,已有BeeChat应用,在问世之初受到大众好评,后面渐渐势弱。区块链领域的社群建设是极为重要的,同时也是一个社交+区块链的项目的机会,但是机会所有社交加区块链项目都没能做的很好,最后用户还是回归到了微信上,Telegram也不例外,至于后面BeeChat想要做的钱包领域的事情,也就这样了,潜力还是有一点的,就看怎么调整产品抓住用户了。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

TopC  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.59 风险评估:高 潜力指数:C-

 

简析:区块链+游戏项目TopC,区块链和游戏结合是一个很好的组合,不过市场上大多数的区块链+游戏项目都没有玩出花样来,全都是养猫养狗养鱼养明星之类的产品,很少有团队能够深入去做游戏领域的区块链项目,TopC目前也脱离不了这个范畴,没有优质游戏的产出,只有一个平台,创始、技术、运营团队几乎没有详细信息,顾问团队Linkedin上也未有参与,据称CSDN孟岩为其技术负责人,但无实锤。

 

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

ZPT  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.30 风险评估:极高 潜力指数:D

 

简析:也是属于区块链+知识产权的项目,原本据传在海外项目非常火热,但是后面发展并不是如此,团队实力受到质疑,项目代码大量复制ONT项目,同时还在公众号和官方渠道大肆推广另一个与智品链无关的项目—银河(据说也是会发币的,叫GALA)。这类型的项目需要谨慎对待。

【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

PC  【陀螺评级】2018年一季度上线项目简评--第一期

评级得分:3.06 风险评估:高 潜力指数:D

 

简析:公开信息只有一个主创叫Tiffany,其余信息不详,此外没有任何其他团队成员信息。投资方顾问方各种消息也很少,整一个项目对外公布的信息少得可怜。从项目本质来看,首先是推广与区块链的结合,并没有那么紧密,需求也并不是真的很大,区块链领域的社群建设给我们带来了一种全新的推广思维,在这种情况下,推广+区块链的必要性会弱化,共享+区块链才是真正能够成功的一种新模式,别忘了,区块链是要推动价值传递。

好了~项目评级盘点第一期到此结束~后面还有好几期哦!如果您关注的币种评级没有在这里面的话,可以给我们私信,提交您想要了解的项目~后面我们会排期做项目评级的哦!

本文作者:陀螺财经研究院,可以加微信(xinmeikeji3)交流。

 

本文来自投稿,不代表比特街立场,如若转载,请注明出处:http://bitejie.net/news/16370.html

发表评论

登录后才能评论