多重签名为比特币钱包提供最佳保护,但为什么使用率只有11%?

专家表示,多重签名方案是防止个人手机或者其他设备遭受恶意软件攻击的最好保护,这些恶意软件可能会在用户不知情的情况下收集用重要信息,例如用户比特币钱包私钥。

多重签名为比特币钱包提供最佳保护,但为什么使用率只有11%?

然而,根据P2SH.info——跟踪支付到脚本哈希(Pay To Script Hash)地址持有的比特币数量,大多数为多重签名地址——的数据显示,仅仅11%的比特币的地址采用了多重签名。

尽管来自FreeWallet和比特大陆的比特币钱包专家认为,如果恶意软件攻破了安装和使用钱包的设备,都会导致恶意软件攻击,他们都认为多重签名仍旧是最好的保护方式。

来自比特大陆的Alejandro De la Torre说:

“如果比特币钱包使用2-3多重签名设置,那么用户就会很安全,因为设备只持有一个密钥。没有其他的密钥,攻击者就没有机会消费这些比特币。”

他认为重要的信息绝对是可以在不被用户知晓的情况下被从设备那里收集的。

“钱包提供商必须使用多重签名提供的安全性。否则,用户就会处于严重的风险下。”

 

大众市场没有问题

 

然而,Freewallet的Alvin Hagg告诉Cointelegraph说:

“我们并不认为这种情况会导致比特币欺诈。比特币的使用水平相对于大众市场来说还很低。所以某个人收集数千人的数据,然后尝试进入比特币钱包的这种可能性相当低。然而,安全问题是钱包提供商关注的重点。我们一直在分析黑客攻击的所有形式。对于因数据泄露而造成比特币丢失的情况,Freewallet用户不会遭遇这种情况,因为我们不会在用户设备上存储敏感信息。用户大部分的资金都被离线存储在受到多重签名保护的金库中。然而,如果你将私钥存储在手机上,那么自然你需要做好资金丢失的心理准备。”

根据P2SH.info的数据,大约170万比特币地址——占现有比特币地址总数的11.15%——使用了支付到脚本哈希。

也许多重签名钱包并非对所有比特币用户都是最佳选择,但是多重签名保证了更好的安全性。它让两个人完成了第三方支付——一个人生成交易,而第二个人授权支付。

它还允许个人用户实施‘二次验证(2FA)’——一个密钥在用户计算机,而另一个密钥在智能手机。在这种情况下,只有在同时持有两个设备上的密钥时,比特币才能被支出。

Coinbase,GreenAddress(最近被Blockstream收购了),Electrum和其他交易所都采用了多重签名。其他的包括Bitgo, CoPay, Armory, Blocktrail, Xapo和Coinkite。

 

来源:巴比特资讯

原创文章,作者:比特街,如若转载,请注明出处:http://bitejie.net/news/2016.html

发表评论

登录后才能评论